Google+ Followers

2017年4月25日 星期二

看他一眼又何妨

「媽媽想『他』想到都吃不下飯了,『妳』可不可以讓『她』見孫子一面呢?」
『妳』是前媳婦,『她』是前婆婆,說這話的是前小姑。
一整個是尷尬、緊繃又斷不乾淨的關係,而『他』是唯一不用掛上『前』字的關係人,『妳』的兒子,『她』的孫子。

事實上,血緣關係仍在,但婚姻關係一結束,真的還能血濃於水嗎?如果,連見都不能見上一面。

事務所裡碰過的婚姻案件,導致婚姻結束的三大殺手:外遇、金錢,還有就是緊追在後的婆媳問題。

一旦因為婆媳關係而導致婚姻關係破裂時,媳婦最常用的殺手鐧就是「不讓公婆見小孩」。

可以嗎?


其實一般來說,對未成年子女的探視權是存在於父母親之間,而通常法院在沒有特殊的狀況下會裁定未行使親權的一方,可以將小孩帶回過夜,所以在正常的狀況下其實祖父母(或外祖父母)要看小孩,應該不是什麼大問題,充其量就只是看得夠不夠,滿不滿足而已(還有雙方會不會講彼此的壞話,哈!)

會發生祖父母或外祖父母要爭取探視權的狀況比較常見的是,未行使親權的一方不知去向、在監服刑或長年在國外等等,但祖父母卻因為兒媳過去婚姻還存在的時候,已經對孫子有很深厚的感情,卻跟媳婦(女婿)過去的關係不好,導致媳婦(女婿)求去後,刁難著不讓前公婆或前岳丈岳母見小孩。

我們可以先看法院的見解如何呢?

「若肯認祖父母具有與未成年孫子女會面交往之權利,則除未行使或負擔權利義務之父母一方外,內祖父母、外祖父母等四人亦均得與未成年人進行會面交往,更有可能出現其他親人,例如兄弟姊妹、家長家屬出面同為相類主張之狀況,如此勢將使未成年子女生活作息遭致嚴重影響干擾,顯不符合未成年子女之成長利益。從而,民法第1055條第5 項明文規範僅未行使或負擔權利義務之一方得與未成年子女進行會面交往,核屬立法者基於未成年子女最佳利益考量所作成之明示決定,當無類推於祖父母以為適用之可能。」(臺灣新北地方法院 104 年家聲抗字第 50 號民事裁定同參)


很明顯,上面這個案件的法官認為,祖父母本身是沒有探視權的,因為如果擴大到讓祖父母本身就可以探視,那其他親人呢?界線又在哪裡?動不動大家想看就看,將使未成年子女的生活作息受到嚴重干擾。

聽起來有點不近乎人情,但對很多單親爸爸或單親媽媽而言,他們可能就覺得
照顧子女的過程前公婆或前岳丈岳母的探視與關係,的確讓他們很困擾。

當然法律擋住的情,還是有機會透過包容與體諒滲漏,其實祖父母可能也要理解到婚姻關係的結束,畢竟讓夫妻都想要過各自的新生活,探視的方式跟時間本來就沒辦法像以前和孫子相處一樣緊密,不要對行使親權的一方逼的太緊,讓對方有喘息的空間,而行使親權的一方縱然有恨,將心比心,稍微釋放一點尺度,讓孩子不用當夾心餅乾,可以獲得更多的關愛。

可道律師事務所
預約三重、新竹、台中免費諮詢
0229761611
加入LINE諮詢
https://line.me/R/ti/p/%40taipei_lawyer

2017年4月24日 星期一

憑什麼跟你姓?

「既然他不養小孩,小孩憑什麼姓他家的姓,小孩也有一半我的血統,我可以讓小孩改跟我姓嗎?」

真的,以前相信虎毒不食子,怎麼可能有父親不養自己的小孩?後來事務所的婚姻事件辦多了,才發現,不但有,還真不少,甚至為了不讓自己的收入或財產被強制執行,脫產的脫產,退勞保的退勞保,就是一毛錢也不出。

結果,不少單親媽媽(畢竟多數家庭,小孩還是都跟父親的姓)把心一橫,乾脆跟對方劃清關係,想讓小孩改姓自己娘家的姓,可以嗎?

首先,我們要提醒大家,不管是改姓還是單獨監護,生父的血緣關係依舊存在,假設單親媽媽這方過世了,依法監護權會自動回歸到生父身上,而子女繼承到的財產也會因此被生父以法定代理人的身份管理,並無法由單親媽媽立下遺囑來指定其他監護人,而必須要由單親媽媽屬意的親人於單親媽媽不在世時聲請指定監護人,才能由其他人譬如說外公、外婆等來當未成年子女的法定代理人,如果單親媽媽擔心的話,可能要透過信託或遺贈的方式來杜絕,而我們昨天說的由繼父收養未成年子女也是種方式,但就看法院會不會裁定准許了。

當然,以上的狀況換成單親爸爸也是同樣適用,當然不是鼓勵大家狠心斷絕血緣關係,而是提醒遇到不負責甚至家庭人格狀況很糟的生父或生母,的確有這層顧慮存在。


我們來看看民法關於改姓的規定,是訂在第1059條第5項:「有下列各款情形之一,法院得依父母之一方或子女之請求,為子女之利益,宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓:
一、父母離婚者。
二、父母之一方或雙方死亡者。
三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。
四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。

所以通常一般最常見的聲請改姓的事由就是其中的一跟四,而以父方不付扶養費的狀況最多。

雖然在民國92年間『姓名條例』曾經修正為:夫妻離婚,未成年子女姓與行使親權之父或母姓不同者,可以改姓。也就是說單獨監護的一方可以把小孩改成跟自己姓。但民國96年時又再度修正刪掉這一款。理由是不必於申請前告知或獲得非行使親權者之同意,致非行使親權者深感不受尊重;且未成年子女如不願改姓,而行使親權者仍執意為之者,反而影響未成年子女之人格發展。

當然,我相信那些氣前夫不養小孩的單親媽媽一定很不能認同。

不管如何,現行的規定就是回歸民法,即使是在單獨監護的狀況下,如果對方不同意配合辦理改姓,則必須要離婚或對方未盡保護教養義務時,依子女的利益來聲請,過程會開庭,甚至會有社工來做家庭訪問,確認家庭狀況是不是改姓對子女比較有利,聲請人也可以聲請傳喚證人來證明小孩子的教養狀況。

最常見的原因就是前夫都不來搭理小孩,而小孩跟娘家這邊的親戚相處很親密,認為改姓有助於小孩未來跟娘家這邊的人彼此的認同。

我們來舉幾個改姓成功的例子:
台北地方法院103年度家親聲字第231號裁定
審酌聲請人甲○○與相對人早已於91年間離婚,未成年子女即聲請人丙○○、乙○○、丁○○與聲請人甲○○同住,並由其照顧,依附關係密切,相對人已多年未給付子女扶養費用,亦未委託相對人父母親給付扶養費用,復未曾主動與未成年子女會面交往,顯未盡保護教養義務,而未成年子女即聲請人丙○○、乙○○、丁○○到庭表示希望改從母姓,認對其等現處家族之認同感、歸屬感之建立較為有利,從而,聲請人本件之聲請為有理由,應予准許。

台北地方法院104年年度家親聲字第140號裁定
兩造於103年7月31日協議離婚,嗣於103 年10月27日約定OOO親權由聲請人行使或負擔,惟相對人離婚後即於103 年10月28日返回大陸地區,迄今未曾回返台灣,不惟未給付任何扶養費用外,亦未曾聞問關心等情,業據聲請人提出戶籍謄本、聲請人在職證明書等件為證,復經本院依職權調閱相對人入出境資料及大陸地區人民在臺灣地區居留申請書查明屬實,另審酌新北市政府社會局委託映晟社會工作師事務所對聲請人進行訪視,其評估與建議略以:被監護人出生後,相對人未善盡教養及照顧責任,兩造於103 年間離婚後,相對人未曾主動關心被監護人生活狀況,亦未負擔任何扶養費用,被監護人與相對人親子關係生疏且無情感依附, 被監護人亦希望透過改成聲請人姓氏能給予被監護人重新建立新生活,經評估被監護人變更從聲請人姓氏,有助於增進被監護人權益等語,有新北市政府社會局104年9月24日新北社兒字第0000000000號函附訪視報告在卷可稽。本院認相對人自離婚後,未盡其扶養子女之義務,且OOO自小由聲請人照顧至今,依附關係深厚,聲請人親職功能良好,並無照顧不當之處,基於未成年子女對自幼生長家庭之認同及生活和諧美滿之考量,認為OOO變更姓氏為「李」對其較為有利,揆諸前開說明,應准聲請人變更子女姓氏之聲請。


縱然改姓並無法斷絕與生父、生母間的血緣關係,但有時候改姓也的確影響了某些人傳宗接代、是不是自家血脈的刻板印象,其實對某些家庭來說還是蠻重要的。

譬如說離婚單親的女性或許將子女改為娘家姓,有機會讓子女得到更多來自娘家的資源,無論如何,還是希望這些舉動都是為了子女著想,而不要作為雙親間的報復籌碼。

可道律師事務所
預約三重 、新竹、台中現場免費諮詢
0229761611
加入LINE線上諮詢
@taipei_lawyer(@也要輸入)
或手機點擊這裡也可以加入喔!
https://goo.gl/G1vcyc





2017年4月23日 星期日

嘿!你不是我老爸!


我常常被女人們問到,離婚再婚以後,新任的丈夫很疼小孩,她很希望擺脫過去,讓小孩跟著新任丈夫的姓,可行嗎?首先,要讓孩子跟著新任丈夫的姓,必須讓孩子先讓新任丈夫收養,這是因為子女只能在父姓跟母姓中擇一,而要讓新任丈夫收養,必須要向法院聲請收養認可,這是要開庭的喔!法院還會傳生父出庭陳述意見,於是在這之間就發生了不少曲折動人的故事,我來找個實際發生過的法院判決讓大家聽聽看吧!

在這個真實案例中,生母小蘋在離婚後跟新任丈夫阿偉結婚了,阿偉是個好男人,也願意把小蘋跟前任丈夫所生的孩子小新當做自己的孩子一樣疼愛,小蘋心想,如果能讓阿偉收養小新,她就可以完全割捨掉前段婚姻的不愉快,就當做自己的人生重新開始,阿偉也樂見其成,於是就由阿偉向法院聲請認可收養小新。

原則上,子女被收養一定要經過生父、生母的同意,否則動不動就可以換父母親,世界不就大亂了。只是如果父母對子女有未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女的情事而拒絕同意時,法院還是可以強制裁定認可子女被他人收養。

而在這個案例裡,小新的生父阿華出庭時就表示不願親生兒子小新被他人收養,但是小蘋則表示離婚後不久阿華就入獄未能照顧小新,很少支付小新的生活費也很少探視,應該有符合民法所說的未盡保護教養義務的事實。

但有趣的是,阿華的母親,也就是小蘋的前婆婆卻還是常常去看孫子小新,甚至每月都固定拿錢給小蘋當做小新的生活費。

......即使生父的親職能力有限,但如果親屬支援系統對被收養人付出關懷、協助,應該也屬於生父親情之延伸,所以雖然生父在保護教養部分有疏忽,也不至於說他是未盡保護教養義務,這個法官的看法大約是如此。

案例中還有個很值得探討的爭議就是,法院還請了不同的社工單位到小新的繼父阿偉還有生父阿華各自的家庭去做訪視,通常這是因為居住的縣市不同,權責單位不同,但有時候就會做出矛盾的建議。

訪視阿偉的社工說:
小蘋與阿偉都是二度婚姻,雙方對彼此的孩子都相當照顧,雙方家人也都支持阿偉收養小新,給小新一個完整的家庭環境,動機正向,而訪視時阿偉跟小新互動緊密,小新稱阿偉爸爸,在角色認知上已認定阿偉是父親,看起來小新在適應上不會有太大衝擊,故建議法院裁定認可。

訪視阿華的社工說:
阿華或母親一直有持續探視小新並提供扶養費給小新,阿華對於服刑完也有工作計畫,未來有持續照顧小新的期待,阿華因為擔心小蘋跟阿偉總共要扶養4名子女負擔沈重,對於小新之照顧恐怕力有未逮,所以不同意出養;表達思緒清楚,事件描述明確,對未來出獄後之生活有規劃,未來來更希望與小新再度共同生活,顯見其親情,基於兒童最佳利益考量,建議此案無出養必要性。

最後法官權衡,雖然繼父阿偉是個合適的收養人,但是生父阿華對小新仍有提供相當程度之關懷及扶養協助,並已著手規劃出獄後之工作,且有再度將小新接回照顧的強烈意願,親屬支持系統穩定,應無出養之必要性;而小蘋與阿偉相識、交往時間不長,又剛面臨角色轉換,婚姻關係亦未趨穩定,甚至小蘋還剛產下一女,阿偉是否能同時妥適照護4名子女,並將小新視如己出,還待觀察,為避免將來兩人感情生變,造成小新短時間內之身分變更,現階段自不宜讓阿偉收養被小新為養子,於是駁回了這件收養認可聲請。

一個即將出獄重新開始的生父,一個重組的四子家庭,法官幫孩子選了前者,如果你是法官,你會怎麼判呢?

可道律師事務所
預約三重、新竹、台中現場免費諮詢
0229761611
LINE線上諮詢
點我加為好友

2017年4月22日 星期六

親愛的,錢其實很重要~

最近看到一則法院判決,一對夫妻,先生結婚沒兩年後就因為工作績效不彰離職,於是整天在家上網、遊手好閒,收入不穩定的狀況下時不時會請太太回娘家借錢,太太本來一開始也鼓勵先生努力工作,但先生一直都不積極求職,即使有朋友介紹工作也總是在短暫工作後,就以各種理由辭職,有趣的是後來先生跑去參加各種職訓課程、念研究所,但好幾年就是沒收入,也不負擔家計,太太萬般無奈也迫於生活壓力之下,只好向法院訴請離婚。

女人給男人養聽起來好像沒什麼不對,那男人給女人養呢?也是可以做做家事,說要操持家務或追求成長就說得過去嗎?

來看法官怎麼說喔!

法官認為,婚姻關係維繫中最重要的因素是雙方價值觀之認同,夫妻雙方本來就各有其在婚姻關係當中的需求,如果價值觀不同,就可能形成婚姻維持的障礙。

法官甚至從幾個方向詳細去評析為什麼這對夫妻的婚姻已經沒有理由存續下去。

一、經濟合作

婚姻當中最基本的生理需求、安全需求,和諧的經濟合作下,個人才能進而滿足其它各項需求,所以生活上的互相扶持與照顧及對未來生活的願景,對處於接近中年太太而言,自然有其現實面的考量及轉變之正當理由。

太太提到先生:得過且過,不思改進,甚至誤以為我們關係和睦,根本是不能期待與依靠的人,這樣的生活根本看不到未來有任何希望,只會隨著我們年紀越來越大而使我自己負擔越來越大、生活越來越糟,這種日子是個無底洞,沒有未來可言,我卻拿他沒辦法。

先生提到婚姻:除了她提起的工作問題外,我覺得我們的感情很融洽,也沒有經濟上的問題,工作上的問題她說我不積極努力,我曾經提起要做夜班的工作,她與她母親說那不是我這個年紀應該做的,市政府那種臨時的,她們也說不是長久之計,她對我工作的要求到底在那裡,我到現在也搞不清楚。


法官認為,這對夫妻在婚姻之經濟合作關係上,確實存在有重大的價值認知落差。


二、家務勞動

先生說:我在婚姻中處理家務才能讓她可以專心工作。

太太說:後勤支援的角色,應該是雙方認同下,婚姻關係才可以維繫下去。我並沒有期待他在我們的婚姻關係中擔任此角色。

法官則是認為先生未能具體指出他在家庭勞務上有什麼與太太相較的特別犧牲,很難用操持家務來做不外出工作的理由。


三、感情依附

法官認為,婚姻原則上是因為雙方情愛的基礎而結合,婚姻關係中夫妻感情和諧的維護,是婚姻關係雙方均需面對之課題,法律所設婚姻制度保障,無從也不可能拘限任何一方的感情,當一方對婚姻已無感情存在時,另一方即便有再深的感情需求及依附,法律仍不得單以此為由而拘限一方之感情進而維持婚姻。
其他值得探討太太提出的說法包括:婚姻不就是希望能跟另一個人有快樂的生活與美好的日子嗎?若一個人生活得好好的,步入婚姻之後卻要接收另一個人的經濟窘境,讓自己身心俱疲,踏入一個無底洞,對未來的生活能否好轉不可期待,那結婚是為了甚麼呢?

最後法官衡量太太主觀上有強烈解除婚姻關係的意願,而且審酌兩方年紀都不大,學經歷均具有一定之工作能力,並沒有互為扶養之扶助需求,也沒有在婚姻關係過程中所形成之明顯經濟狀況不對等的情形,即使先生極力主張不要離婚,但婚姻並非為了滿足單方之感情,總之最後判決雙方離婚了。

我覺得很有趣的是,如果同樣的事實,發生在,男方一個人賺錢,女方不願外出上班而只想當家庭主婦,法官還會做出一樣的判決嗎?如果是,社會的觀感又是什麼?會說是恐龍判決嗎?

大家覺得如何呢?


可道律師事務所
預約台北、新竹、台中法律諮詢
(02)2976-1611
LINE線上諮詢
@taipei_lawyer






2017年4月20日 星期四

怎麼會?你什麼都分不到?

最近看到一個法院判決,是先生外遇後離家不回,還跟元配請求離婚,在訴訟的過程中,太太才發現,先生為了減少太太向他請求剩餘財產差額分配的金額,故意在提離婚訴訟之前二個月,就把名下銀行帳戶裡的現金將近一百萬元陸陸續續在兩三個月期間提出來,並主張這些錢是花掉了,所以不用列入財產分配。
真的是這樣嗎?法官又是怎麼看的呢?

在離婚的訴訟中,財產較多的一方為了避免被分配財產,在離婚之前先行做脫產的動作很是常見,如果是房子過戶掉了,很明顯是脫產,但如果是花掉一筆要多不多的現金,甚至像這個案例中,先生提出一些名筆的照片,表示自己平時就有搜集名筆的習慣,又請自己的母親來作證,表示兒子是孝順幫他換了冷氣跟買了按摩椅,所以是道德上的贈與,依法不用列入財產分配。

但是本案中的法官認為,先生提出的名筆照片無法證明是何時購買,證人是母親的證言可性度也不高,加上二、三個月內提領一百萬也與往常的提領習慣不同,而認定該筆款項是「主觀上為減少他方對於剩餘財產分配而惡意移轉」,所以應加計算當先生的婚後財產,太太也可以分配。

我自己常常被身邊的女人們詢問到離婚的時候自己有多少權利,可以分哪些錢?然而,我最常說的就是,對方只要一脫產,那就是一毛也沒有,而聲請法院先行假扣押需要提出扣押金額的1/10 做為假扣押的擔保金,也不見得每個人都拿得出來,譬如扣押1000萬的財產就要押100萬的金額在法院直到訴訟結束為止,訟則終兇,其實一點保障也沒有。

所以勸姊姊妹妹們,婚後買房子,不要先計算著登記誰的名字節稅省利息,既然雙方一起為家庭努力,不論是雙薪一人支付房貸一人支付生活費用,還是男主外女主內,雙方貢獻不同,最好至少登記共有比較保險,其實在實務運作上,如果女方是家庭主婦,男方外出工作負責繳貸款,女方在家操持家務,登記共有不但可行,對女方也是起碼的保障,假使離婚了要分開,向法院聲請拍賣分割房子平分價款,應該是公平又簡單才對。


小小叮嚀,分享給大家喔!

可道律師事務所
預約現場三重、新竹、台中免費諮詢
(02)2976-1611
加入LINE線上諮詢點這裡


2017年4月16日 星期日

誰說你不能看小孩?

離婚之後,如果監護權是由其中一方取得,那麼另一方起碼會享有探視權,我們稱為父母與未成年子女的會面交往。通常,都是由雙方協議,並配合各自家庭的生活作息,如果雙方父母是和平分手,又能理性溝通,其實在離婚協議書裡,我們都會建議書寫「探視時間、方式由雙方協議,不得妨礙未成年子女的生活作息」等文字即可。

但如果父母雙方在分開時是處於決裂的狀態,甚至雙方各自的原生家庭也因為過度介入而水火不容,就容易出現擔任主要照顧者的一方,以各種藉口阻饒對方的探視,譬如:規定探視方不能帶孩子回去過夜、屢次到了協議好的探視時間就說孩子不舒服取消探視、不讓探視方單獨探視孩子,一定要照顧方在旁監視,或顯然不合理的探視時間像一次5~10分鐘,一個月只能見一次面等等。

遇到像這樣的狀況,探視的一方可以向法院聲請裁定與未成年子女的會面交往方式,而且如果對方不遵守的話,還可以向法院聲請強制執行,通常法院會先發函請求照顧方改善,如不改善法院可以課以怠金。

那麼通常,法院都會如何訂立會面交往的方式呢?所謂的探視的時間,是有『行情』的嗎?

如果對方給予的探視的時間顯然不如法院通常會裁定的『行情』,當然就可以考慮直接聲請法院來裁定,拒絕讓對方刁難。

一般來說,我們都會看到法院裁定的主文這麼寫:

 聲請人OOO得依附表所示會面交往之方式及期間,與兩造所生子女OOO(女,民國OO年O月O日生,身分證統一編號:000000000號)會面交往。

然後整個裁定的最後面就會有個探視計畫,通常長這樣
(一)會面式交往:
 1、未成年子女OOO年滿16歲前:
 (1)聲請人於每月第一週、第三週週六上午9時起至週日晚間6時止,得親自或委託親人(限父母兄弟姐妹,以下同)前往相對人住處接OOO外出,並由聲請人照顧至週日晚間6時許,於當日晚間6時前,由聲請人親自或委託親人將子女OOO送回相對人住處。
 (2)聲請人於子女OOO就讀小學後,除仍得維持上述(1)會面交往探視外,寒假增加4日同住期間,暑假增加14日同住期間。此項探視時間,得一次或分次探視,自何日起探視,由兩造自行協議定之。接送子女之方式同前。
 (3)農曆春節期間(農曆春節放假期間依政府公告為準):
    於中華民國奇數年(指中華民國107、109年,以下類推)之農曆春節期間,自除夕日上午9時起至大年初二晚間6時止,子女與聲請人過年,其餘春節期間與相對人過年;於中華民國偶數年(指中華民國106、108年,以下類推)之農曆春節期間,自大年初三上午9時起至大年初五晚間6時止,子女與聲請人過年,其餘春節期間與相對人過年。接送子女之方式同前。
 2、未成年子女OOO年滿16歲後,兩造應尊重其意願,由其決定與父親聲請人之會面交往方式及時間。
(二)非會面式交往:
    聲請人於不妨礙子女生活起居作息之前提下,得於以電話、電子郵件、電腦視訊等方式與子女OOO交往。
(三)兩造如有變更住居所及電話者,應於變更後五日內確實通知對方。
(四)兩造應本於友善父母之態度,彼此合作善盡保護教養子女之責,不得有灌輸子女反抗或仇視對方之思想,亦不得有挑撥離間子女與對方之感情或阻擾妨礙對方探視、親近子女之情形。

當然依個案狀況不同,法官會依子女的利益做調整,但就以上的格式大致可以作出以下的結論,在通案的狀況下:

►每月有兩個週末可以帶回去過夜
►寒暑假酌增探視時間,可連續或分開
►農曆年節輪流在雙方家庭過夜
►平日得以電話、訊息聯絡

因此如果探視的方式與前面的狀況相差太多的,聲請法院裁定會面交往方式都會有相當程度的改善。

而對方如果沒有裁定執行的話,聲請人可以向法院聲請強制執行,法院要求改善未果,可以課以怠金,甚至嚴重的違反善意父母的原則,可以請求改訂監護。

其實,未成年子女到青少年時期,會有他們主見,到時候父母也不一定掌控的了,建議分開的父母友善的度過幼童時期,之後怎麼過比較快樂,還是交由子女自己來做決定吧!

可道律師事務所
預約台北、新竹、台中現場免費諮詢
(02)2976-1611
LINE線上諮詢
@taipei_lawyer
(小老鼠@也要輸入喔!)


 參考法條:民法1055條第5項
法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年
子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者,法院得
依請求或依職權變更之。

2017年4月14日 星期五

父母送我的房子,房租、漲價要分對方嗎?

關於夫妻婚後財產差額分配的問題,法條看起來沒幾條,似乎很簡單,但每件個案中各種奇形怪狀的案情,其實不是看法條就能看懂的。像有個粉絲問到:如果是娘家送我一棟房子讓我收房租,房租所得要分給對方嗎?還有,房子這麼多年來漲價了快一倍,該不會也要分對方吧?因為你說婚後賺的錢是屬於財產分配的範圍,但是父母贈與的不用,那用父母贈與的房子收的租金跟房子後來漲價的部分算是我婚後賺的錢嗎?

先回答第一個問題,民法第1017條第2項規定:「夫或妻婚前財產,於婚姻關係存續中所生之孳息,視為婚後財產。」在這裡所謂的孳息,指的是利息、股息、租金...等等,所以如果是屬於婚前財產,雖然財產本身不用分給對方,但是在婚後產生的房租、股息,還是要在離婚時列入財產分配。
那父母贈與的財產是不是也適用這個法條,贈與的財產本身雖然不用分,但是產生的利息、股息、租金離婚時也要分給對方呢?

目前法條雖然對這部分沒有特別寫清楚,但就我們過去看到的夫妻財產分配訴訟,高等法院的確做出要分給對方的判決喔!
(見高等法院102年度重家上33號判決)

再來就是,哇~這幾年房價漲這麼多,爸媽送我的房子從八百萬漲到一千六百萬,我要是把它賣掉就賺了八百萬,這該不會也算是婚後賺的錢要分給對方吧!

NO~NO~法院已經有作出這樣的判決了,不動產價值之波動與國家社會政治經濟之發展、政府政策導向等息息相關,與兩造結為夫妻共同奮鬥經營無涉,而且民法第1017條第2項是針對婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息,所謂孳息係指原物所生的收益,分為天然孳息與法定孳息,不動產之價格漲跌,既非天然孳息,更非法定孳息,所以不列入婚後財產計算。
(台北地方法院94年度家訴字第141號判決、高等法院95年度家上字第129號判決)

這對某些人來說可能是好消息,對某些人來說可能是壞消息,總之,如果要說清楚、算明白,以上兩個議題分享給大家參考喔~

可道律師事務所
預約現場免費諮詢
(02)2976-1611
LINE線上諮詢
@taipei_lawyer